Recommandations pour la pratique clinique pour la réalisation de la ponction biopsie hépatique
IX. Quels sont les risques de la ponction biopsie hépatique de lésions focales guidées par imagerie radiologique?Ce sujet n'a fait l'objet d'aucune étude randomisée ou contrôlée. Il existe quelques études de cohorte et quelques séries comparatives non randomisées. Malgré les progrès de l'imagerie, une preuve histopathologique est encore souvent nécessaire pour établir un diagnostic et entreprendre un traitement anti-cancéreux. Plusieurs aspects doivent être discutés :
A. La technique utiliséeB. Quels sont les risques et les limites de la ponction biopsie guidée de lésions focales ?Certaines complications, déjà traitées dans le chapître concernant la biopsie des atteintes diffuses du foie, sont non spécifiques. Le contrôle échographique systématique pour les biopsies des tumeurs permet probablement de diminuer les complications connues des ponctions sans repérage. Les risques plus spécifiques liés à la biopsie de tumeur hépatique sont de trois ordres : l'hémorragie, le risque carcinologique, la possibilité de faux négatif.
1. Risque hémorragiquePlusieurs études rétrospectives sont disponibles. Le risque hémorragique est évalué entre 0% (séries avec de petits effectifs) et 2,5%.
1 - a - Sa gravité est variable.L'hémorragie est la première cause de mortalité de la procédure. Mac Gill et al. [8] ont rapporté un risque hémorragique fatal de 0,4 % en cas de biopsie de tumeurs malignes. 1 - b - Les facteurs de risque hémorragiqueOn doit distinguer les risques liés à la biopsie de métastases, et ceux liés à la biopsie d'un CHC. Les facteurs de risque peuvent être cumulés lors de la biopsie d'un CHC sur cirrhose : troubles de l'hémostase, caractère hypervascularisé de la tumeur. Les troubles de l'hémostase ont été décrits au chapitre 1.1. Le nombre de passages Le nombre de passages est un facteur clairement établi dans l'analyse multivariée de Mac Gill et al. [8] , également dans les analyses de Fornari et al. et Andersson et al. [171;188] . Le type d'aiguille utilisée Il semble que l'aiguille tranchante comporte un risque hémorragique plus important que l'aiguille aspirative [12;17;18] . Le calibre de l'aiguille. Certains auteurs ont suggéré une augmentation du risque avec des aiguilles de 14 à 16 G par rapport à des aiguilles de plus fin calibre [18;181;189] ; d'autres auteurs n'ont pas observé d'augmentation du risque de complication avec des aiguilles de 18 G [190] . Le caractère hypervascularisé de la tumeur Le risque lié au caractère hypervascularisé de la tumeur est très discuté. Ce risque est théoriquement plus important, comme le suggèrent de nombreuses observations [191] . Quatre types de lésions hypervasculaires peuvent être concernés si le diagnostic n'a pu être établi par les examens d'imagerie:
La localisation sous-capsulaire de la lésion L'absence de possibilité d'interposition de parenchyme sain permettant la compression est reconnue comme un facteur de risque hémorragique [174;187;201] et probablement carcinologique.
2. Risque carcinologiqueLa ponction trans-pariétale d'une tumeur peut provoquer un essaimage tumoral sur le trajet de la ponction. Les travaux expérimentaux l'ont démontré. Les études cliniques sont de trois ordres :
Tableau VI. Taux d'essaimage tumoral sur le trajet de la ponction après ponction biopsie guidée de lésions tumorales malignes du foie.
L'alcoolisation de CHC a la particularité de comporter des ponctions à l'aiguille fine mais de nombreux passages et une série a rapporté un taux de 1,1% (4/348) [206] . Le délai d'apparition de cette dissémination varie de 2 semaines à 72 mois.
Le type de dissémination. L'essaimage tumoral est généralement considéré comme un essaimage tumoral sur le trajet de la ponction notamment à la paroi abdominale [203] . Le risque d'essaimage intra-péritonéal et intra-hépatique est difficile à quantifier lorsque les malades sont soumis à un traitement non chirurgical. Les facteurs de risque d'essaimage sont la localisation sous-capsulaire de la lésion ponctionnée de façon directe, la taille de l'aiguille, le nombre de passages et le type de la tumeur, en particulier son caractère peu différencié.
L'aspect le plus important est l'impact de cette dissémination sur le pronostic. Ces disséminations, dans les diverses revues de la littérature, sont traitées par chirurgie d'exérèse ou radiothérapie externe. Leur impact sur le pronostic global de la maladie est difficilement évaluable; peu d'études s'y sont vraiment consacrées [203] . Quelques observations de tumeur sur le trajet de ponction ont été rapportées après transplantation hépatique [207] , démontrant la réalité de l'essaimage tumoral (1,6 %). L'impact de l'essaimage sur le pronostic n'a pas été établi. La protection du trajet de l'aiguille par une gaine insérée jusqu'au nodule a été proposée [208] ; dans cette série de 105 malades, la mortalité était de 0,95 %, relativement élevée en comparaison avec la chirurgie. L'augmentation théorique du risque hémorragique lié au calibre de ce système doit être comparé au risque opératoire.
Le risque carcinologique systémique a été évoqué par Louha et al. [209] . La recherche par amplification génique de l'ARN messager de l'alpha-foetoprotéine était positive chez les 2 malades ayant eu une biopsie de CHC, et négative chez les 20 malades ayant eu une biopsie pour une atteinte non tumorale du foie, suggérant le passage de cellules tumorales dans le sang après biopsie, comme cela a été montré après chirurgie hépatique [209] .
Au total, le risque carcinologique est réel et encore difficilement mesurable. Il n'existe pas de données provenant d'études prospectives à grands effectifs. Il est vraisemblable que ce risque dépend de facteurs multiples : calibre de l'aiguille, nombre de passages, épaisseur de parenchyme interposé entre la tumeur et la capsule. L'interposition d'une épaisseur d'au moins 1 cm de parenchyme non tumoral entre la capsule du foie et la tumeur semble diminuer le risque [203] . Il faut donc comparer le risque aux avantages des renseignements obtenus grâce à la biopsie.
3. La possibilité de faux négatifLe faux négatif n'est pas spécifique de la pathologie tumorale, mais il peut avoir un impact dans la prise en charge thérapeutique et le caractère souvent incontesté de l'examen histopathologique. Cela souligne l'importance de la méthode lors de la ponction et l'importance de l'interprétation critique des résultats de l'examen anatomo-pathologique [210] . Bru et al. ont rapporté une excellente performance de la biopsie des CHC mais un taux de faux négatif élevé [211] . Certains auteurs recommandent la pratique d'une deuxième ponction si le résultat de la première ponction est négative.
C. Méthode optimaleD. Contre-indications de la biopsie pour tumeur hépatiqueE. Indications de la biopsie de lésion tumorale hépatique
|
|